記録媒体としての書籍の優位性は、デジタルがはびこる現在でも失われていません。なにしろ再生装置は人体なのだから、壊れたりモデルチェンジしたりする心配がない。
　それにひきかえ、記録再生を機械に頼るコンテンツは、再生装置が製造中止になった段階で、それ用の記録媒体はただのゴミになります。
　８ミリフィルムやベータのビデオテープはいまやゴミとなり、レーザーディスクやカセットテープもゴミ化しつつある。８インチディスクや５インチディスクはいまやゴミとなり、３．５インチフロッピィもゴミ化しつつある。
　記録媒体としての耐用年数も、中性紙化された書籍なら数百年と言われ、ぶっちきりでトップです。次に続くのがアナログレコードでしょうか。ＣＤは理論上は１００年持つといわれていますが、まだ登場してから３０年も経ってはいないので、検証は行われていません。
　 書き込みＤＶＤはどれほどの耐久性があるのでしょうか。いまのところボクの見通しでは、１０年も持てば上等かなという感触です。それも定評のあるメーカー の高額なディスクに限っての話であり、家電量販店の店頭には廉価なディスクが並んでいますが、ネット上ではいま、焼いたＤＶＤディスクが１年も経たない内 に読めなくなったという泣き言が飛び交っております。
　ものを売る側は、マルチメディアなどと口当たりのいい言葉をならべてきますが、内容はいつまでたっても発展途上の未完成品にすぎませんね。

　パソコン用のハードディスクも、ついにその記録容量がテラバイトで表記されるようになりました。ボクが１０年前に買ったパソコンのハードディスクは２ギガバイトでした。１テラバイトは１，０００ギガバイトです。
　 これがどれほど途方もない容量かというと、先日、星群祭のノベルズ用に送った応募作品（４００字詰原稿用紙換算で４８枚）の容量が一太郎ファイルにして ４６Ｋバイトだったので、その割合で計算すると、１Ｍバイトにはおおよそ５００枚の長編小説が２冊収まることになる。すると、１ギガバイトには２千冊、１テラバイ トでは２百万冊記録できることになります。へー、そうだったのか。
　ちまたでは、ＤＶＤディスクの不安定さに嫌気がさして、安くなった大容量ハードディスクにデータを入れておく人が増えています。ハードディスク間ではコピーのスピードが速いので、ＤＶＤディスクに焼くより楽だし、データの管理も簡単です。どこかに紛れ込んだディスクを探すのは大変だし。
　しかし、どれほど容量が増えても、ハードディスクが消耗品であることに変わりはありません。壊れるときはあっけなく壊れます。なんの前触れもなく壊れることも多い。その場合、容量が増えた分だけ、こうむる被害も大きくなります。
　 星群も編集人が代わられて、今回の応募作もメールの添付ファイルのみでオーケーでした。同人の方々もほとんどはパソコンのワープロソフトで作品を書いてお られることと思いますが、ハードディスクは消耗品であると肝に銘じていただきたい。バックアップをおこたらないようにしましょう。
　ボクのパソコンのハードディスクは、ＯＳを入れたシステム用と、データバックアップ用と、システムバックアップ用の３台を積んでいます。まんいちシステム用ハードディスクがクラッシュしても、システムバックアップ用ハードディスクにケーブルをつなぎ換えるだけで、すぐ復活します。５分とかかりません。

　 デジタルでなければ夜も日も明けぬ世の中ですが、紙媒体の有用性は健在です。年金の記録問題を見てもわかるように、デジタルに間違いがないとしても、その 前に人間がミスを連発すれば、あのような結果になります。ところが領収書や書類が残っていれば、少なくとも自分が生きている間くらいはそれが失われること はありません。
　たとえ人生がうたかただとしても、生きてる間に自分の記録が泡と消えてもらっては困るのですよ。

(2008.2.1)