１９６７年１２月号　No.102

　創作は次の６編。

銀河を呼ぶ声	石原藤夫
名誉ある敵	ポール･アンダーソン
若さで生きぬこう	ルシアス・ダニエル
見えない村	クリフォード・Ｄ・シマック
成年者（前編）	ラリイ・ナイブン
ＥＸＰＯ８７（第５回）	眉村卓

　ラリイ･ナイブンとはラリー・ニーブンのこと。昔はこういったんですね。
この号が発売されたのは１９６７年１０月２５日。この２ヶ月の８月２５日付け朝日新聞夕刊文化面の〈標的〉というコラムに次のような文が載った。以下
同誌同号より引用。

　ＳＦはなぜ、こうもつまらないものが多いのか。つまらないのに、なぜ、批判されないのか。それとも、とりあげるにたらないのか。それにしても、ＳＦ作家が、未来学とやらに登場し、したり顔で発言するとなると、ひとこといった方がよいと思う。
　日本ＳＦシリーズなどを読むと、出会うのは、新種の微生物登場、人類絶滅とか、地球が破壊しようとするうんぬんと、またか、またかのパターンが多い。「宇宙喜劇」などと、かけ声はいさましいが、人類滅亡一歩前をえがく『復活の日』の作者などは、たとえば、エレンブルクの『トラストＤＥ』を読んでいるはずだから、自分の軽薄さに気づいているはずである。だから自作を『一切の「科学（サイエンス）」を総合してみて、それを人間の「意識」を媒介として、１個の「フィクション」に結晶（クリスタライズ）させ』たものとは考えてはいまい。これと関連することだが、構想力がなんと貧弱なことだろう。たとえば、国際生化学会議の話題を、ＳＦ作家は、どんな顔で読むのだろうか。新聞で伝えられるかぎりでも、「科学」の方がＳＦより、本質的になんと「フィクシァス」ではないか。まさか、現実は「フィクション」より奇なりとおさまっているわけではあるまい。
　問題意識が浅く、「フィクシァス」ではないＳＦ作家が、変革性のすこしもない未来学に行くのは、当然のことである。

（Ｘ）

　以上引用終わり。
　このコラム、小生は朝日の夕刊でリアルタイムで読んでいる。当時、すでにＳＦファンだった小生は、読んで怒りというより、唐突な感じがした。
　この時期、ＳＦという言葉がマスコミで取り上げられることが少なく、突然、このコラムが掲載されたわけ。若かったこともあり、ＳＦもんとしての経験も浅かったから、ヘー、と思っただけだった。
　ところがこのコラムを読んで小松左京氏は怒り心頭に発していた。当然だろう。この一文は小松氏にケンカをふっかけている。で、小松氏はケンカを買って、ＳＦマガジンのこの号で「“日本のＳＦ”をめぐって‐ミスターＸへの公開状‐」と題する反論を載せている。
　この公開質問状、反論であると同時に、見事なＳＦ論になっている。小松氏の著作のどれかに収録されているのだろうか。
　それにしても文章を書くということは怖い。４０年経っても、こうして憶えている人がいて、こうしてこんな恥ずかしい文を紹介されるわけ。小生もブログをやったり作品を書いたり、こうしてこんな文を書いているわけだから気をつけよう。
　それにしても当時の朝日の文化部はどういう意図でこんなコラムを夕刊に掲載したのだろう。お読みいただければ判るが、この一文、なんら建設的な意識は感じられない。感情的にＳＦ作家が気にくわん、といっているだけ。気にくわんのなら気にくわんでけっこう。ただＳＦという、当時としては若いジャンルの可能性を見出そうという気がまったくない。少なくとも大新聞の文化面。こんな進取の気性のないことでいいのだったのだろうか。
　このミスターＸは日本ＳＦシリーズの小松左京「復活の日」１冊だけを読んでこのコラムを書いたのはあきらか。日本ＳＦシリーズ。いまなら早川のＪコレクションがその仕事をしている叢書だろう。
　もし、このミスターＸが円城塔とか田中啓文だけを読んでこのようなコラムを書いたらなんといわれるだろう。

(2008.2)